2026年高考成绩陆续公布后，志愿填报进入黄金窗口期。与往年不同，今年最显著的变化是，AI填志愿火遍全网，宣称输入分数就能推荐学校和专业，看起来似乎“很香”。
从大厂推出的专属智能体到通用对话大模型开放咨询，大量考生、家长确实已将AI当作志愿规划“参谋”，甚至不少线下付费志愿咨询师也借助AI完成基础筛选。AI正以前所未有的渗透力，介入这场关乎人生走向的重大决策。
但热潮之下，一个更本质的问题被反复追问：这些由算法生成的推荐方案，究竟具备多大参考价值？近日，潮新闻记者通过实测体验，采访考生一线反馈、高校专家，拆解AI填志愿，真的靠谱吗？
记者实测：哪款AI填报工具更靠谱？
今年填志愿赛道，AI竞争火热，千问、DeepSeek、豆包等多款主流大模型均上线志愿咨询功能，其中千问推出国内首个全周期高考志愿填报Agent，主打一站式定制化报考服务。记者通过设置统一测试条件，横向对比多款AI推荐的志愿表。
我们将测试样本设定为浙江考生，选科物理、化学、生物，总分590分，地域限定上海，优先“双一流”院校，毕业规划为直接就业，性格标注INFJ内向型人格。
千问推出高考志愿填报Agent，在推荐完“冲稳保”院校后，还可进行个性化分析。截图
登录千问高考志愿填报Agent后，系统首先引导填写完整个人档案，除分数、省份、选科等硬性信息外，还可补充家庭背景、气候偏好、性格特质、职业倾向等软性需求。
提交信息后，平台快速生成冲、稳、保三类志愿清单，冲刺院校77所、稳妥院校67所、保底院校1712所，基本涵盖了全国所有可以报考的院校；之后还可按照城市、院校层次、专业门类进行二次精细筛选。
比如，记者选择上海后，冲刺院校缩至7所，稳妥院校4所，保底院校62所。因为此前已输入个人基本信息，还可以向千问提问具体某学校某专业是否适合你。
如果点击每个志愿，还可以查看近三年分数段与录取位次等。记者注意到，AI在交流中会持续理解考生的兴趣方向、院校目标、城市偏好，甚至包括MBTI性格测试、特长等，做到因人而异。
豆包（左）、Deepseek（右）截图
随后，记者使用DeepSeek、豆包两款无专属志愿板块的通用大模型，以对话形式输入相同报考条件。
其中，DeepSeek仅推荐上海的两所院校，最低分参考数据停留在2024年，院校选择面狭窄；豆包给出上海四所院校及对应适配专业，但缺少完整冲稳保梯度划分，专业解读、录取位次等信息简略。
整体来看，垂直志愿AI智能体数据储备、筛选逻辑更完善，参考价值更高；通用对话类大模型仅适合基础信息咨询，无法直接生成完整填报方案，仅能作为补充查询工具。
此外，央视新闻曾梳理市场AI工具分类时也指出，基础AI工具可以提供初步的建议和分析，帮助考生打破一些信息差，拓展收集院校、专业信息等渠道，但AI的可靠性取决于数据的准确性、时效性和完整性，这方面教育部“阳光志愿”信息服务系统、各省级教育考试院推出的官方志愿辅助平台更具优势。
AI填报志愿 来源：央视新闻
一线反馈：考生在使用中很谨慎
面对AI志愿工具，考生群体中，有人依靠AI快速缩小择校范围，也有人目标清晰，认为算法推荐参考意义有限，最终选择付费线下咨询。
浙江考生袁同学全程使用千问辅助筛选志愿，他表示，AI最大作用是划定大致报考方向，省去翻阅厚厚招生手册的时间，但最终填报清单需要自己逐项调整。
“第一次生成的清单里，混杂大量专科、民办本科，不符合我的要求，我只能叠加‘只考虑公办本科、不接受专科院校’等限制条件重新生成。”在他看来，AI只能完成粗筛，筛选过后，还需要根据自己的意向，对院校地域、宿舍条件、校园氛围等个性化需求，自己逐一核对。
同时，在AI填志愿的过程中，他发现，即使输入一模一样的个人信息，每次推送的院校专业都不太一样。
而河北考生王同学分数公布后，先用千问AI快速浏览可报考院校，AI推荐厦门大学、西安交通大学、中央财经大学等高校。“用AI之前，我已经锁定南京大学、东南大学，我用AI是为了确认我能不能上东南大学。”王同学表示，但他发现，AI只能给大致方向，对于我这种目标明确的，讲解得不够清楚。
于是，他还是花费3800元聘请线下“志愿规划师”，一对一服务，“我的目标更加明确，而且分数选择性大，AI可能更适用于对大学和专业一无所知的同学，能帮助他们缩小范围。”
王同学也表示，AI填志愿可以借鉴，但专业老师能结合个人的家庭情况、未来读研、就业规划综合分析，还能规避滑档、退档风险，更相信专业老师。
每到高考结束，从事IT行业的邢鑫（化名）都在线下公益帮助高考生填报志愿，今年他也用上了AI，“AI只能作为参考，最终还得人来把关。”他表示，利用AI能快速分析历年录取数据位次对比；因其信息整合强，把分散的学校信息、专业介绍汇总呈现；用AI初步筛选，根据分数快速缩小选择范围，节省时间。
“但AI存在难以弥补的短板，AI不懂你的性格，不知道你是适合商科还是科研；不了解家庭经济条件、父母期望、地域偏好，AI一无所知；AI不会预判趋势，只能依赖历史数据。”邢鑫认为，更重要的是，AI缺乏人情味，志愿填报是人生的重要选择，需要温度和经验，不只是冷冰冰的数据。
专家：不能依赖AI，把决策权留给自己
这几天，中国人民大学信息学院经济信息管理系杨波教授，正在参与高考志愿公益咨询，结合AI应用研究，他给出明确判断：AI仅能提供思路借鉴，最终填报决策必须由考生、家庭自主把握，不能交由算法决定人生选择。
“当下多数考生长期埋头刷题，对自身兴趣、职业方向缺乏清晰认知，这类人群更适合借助AI完成自我梳理。”杨波教授表示，但用AI的前提是让AI了解你。“考生可以和AI聊一聊，比如，现在要选专业了，但我不知道自己究竟喜欢什么，你能不能问我10个问题。让自己更加了解自己的同时，AI也更了解你，才能进行更精准的推荐。”
在杨波教授看来，考生通过连续问答挖掘自身喜好，能厘清适合的专业赛道，梳理职业规划思路，低成本完成自我认知，减少高价咨询的需求，也避免了在高价咨询中踩坑。
杨波教授提醒考生，要重点警惕AI应用的两大风险：第一是数据时效与“AI幻觉”，工具数据库存在更新延迟，模糊提问易生成虚假院校、分数线、招生政策，所有AI输出信息必须对照官方网站信息逐一核实；第二是算法推荐同质化，要尽可能精准地向AI提供信息，否则大量同分考生会收到相似院校清单，容易造成热门院校报考扎堆，分数线异常上涨，存在滑档隐患。
如何科学使用AI填报志愿？
邢鑫给出自己摸索的方法：第一步，借助AI完成大范围初选，快速剔除明显不符条件的院校，缩小择校范围，节省查阅资料的时间；第二步，与老师、家长深度沟通；第三步，结合个人兴趣、家庭经济、长远规划综合调整方案；第四步，对照官方招生计划复核，确认院校、专业当年正常招生，规避退档、调剂风险。
“AI是高效的辅助工具，而非填报标准答案。”杨波教授总结，拥抱AI是大势所趋，掌握AI工具的考生能填平信息差，但不能过度依赖算法。“考生应当把AI当作知识渊博的智者，通过多轮对话让AI更了解你，不断迭代优化推荐方案，同时坚守自主判断，结合老师、家长意见综合考量，才能做出贴合自身未来发展的志愿选择。”
（潮新闻）
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
